Актер Евгений Валерьевич Гришковец

Если честно, самое ужасное из прочитанного мной....... Корявый язык, короткие предложения, типа, "я пошел гулять. Гулять я пошел на улицу. На улице холодно. Холодно, потому что минус двадцать. Я пошел гулять в плаще ,потому что на улице холодно" (это не цитата, это мое впечатление о языке его книги) такое ощущение, что книга не перечитывалась автором ,после того как написалась. Все-таки процитирую кое-что:
"Валентина ХОРОШО ЗНАЛА ЮЛЮ. Юля даже помогала Валиному сыну поступить в университет. Мише очень не хотелось говорить на тему вчерашнего. [пропускаю три коротких предложения] Она ЮЛЮ ЗНАЛА ХОРОШО. Они даже приятельствовали. Когда-то, года четыре назад, Миша помогал Юле делать дома ремонт. Помогал деньгами и организационно." Процетировала слово в слово, выделяя большими буквами этот идиот*зм........ эээээх.......
Если вы действительно считаете ,что это нормально, почитайте Набокова, к примеру, или Грибоедова. Там практически каждая фраза - афоризм.
Читая такой ужас, я все-таки улавила смысл, идею, которая очень хороша.
Знаю его только как писателя, поэтому оцениваю только по этому критерию.

"Где тут я?", как будто спрашивает сам себя Гришковец.
То есть любое явление он описывает через свое восприятие. То, что он делает можно назвать одним словом - флуд. Но флудит он интересно.

Сколько людей -столько и мнений. Наверно это и есть признак попоулярности и узнаваемости автора. Мне нравится творчество Евгения. Ярко, эмоционально, жизненно. Спасибо

"Зимой пошёл снег. Он был таким, белым-белым. Как белый цвет. И холодным, как снег. Как белый снег зимой. Зимой, которая бывает сразу после осени, или наступает перед весной. Я люблю весну. Но лето я тоже люблю. Как и осень и зиму. Зимой, как вы знаете, идёт снег. И этой зимой пошёл снег. Он был таким...."
и с начала, и до бесконечности. Это - Гришковец в моём мироощущении. Тонны, километры подобного рода литературы. Спасибо, сразу нет.

О книге "Асфальт"
Так уж получилось, что в чтении у меня оказались сразу две книги… «Асфальт» и «Высокое искусство» К.И.Чуковского, вторая об искусстве перевода, работе со стилем и словом. Так вот у Чуковского очень ярко и выразительно читаем о том, как сделать перевод ярким, выразительным. А что же Гришковец? Полное впечатление очень неумелого тусклого перевода, но извините, он пишет на родном языке.
Месяца три тому назад я с до хрипоты спорил со знакомой, уже прочитавшей эту книгу… она осталась недовольна; мои доводы: «Ты просто не умеешь его читать. Текст надо воспринимать как речь автора, с его интонациями, и его образами…» Как оказалось спектакли и литература зачастую не имеют ничего общего. Всегда говорил, что в постановках он произносит совсем обычные слова, но актёрское мастерство, интонация и что то ещё, чего не передашь словами, привносят то самое очарование и шарм, за что мы все несомненно его любим.
И совершенно неожиданно для себя я согласился со своей оппоненткой, когда наконец взял книгу в руки. В книге всё по другому… пробовал накладывать его голос… не звучит! Пробовал воссоздавать образы… не создаются!
Так писать нельзя. Это невозможно читать. Определений этому жанру пока не подобрал. Предположить, что это авторская задумка… наверное можно, но выражать нотами «собачьего вальса» совершенные образы и мысли, я считаю недопустимо.

Он великолепен. Он один, но его так много. Вот уж действительно заставляет задуматься об очень простом...каждый из нас- это +1. Советую посмотреть спектакль.

Творчество Е.Гришковца в виде моноспектаклей нравилось очень, его книги - так себе....
А почитав его Ж.Ж., поняла, что как человек, он мне совсем не нравиться.
Писать о себе - "великий писатель" и считать ,что он подвиг совершает, поехав на гастроли в N..ск, вместо дня рождения сына.....
Мне это не понятно!!!!