Если честно, произведение "Асфальт" - самое ужасное из прочитанного мной. Корявый язык, короткие предложения, вроде, "я пошел гулять. Гулять я пошел на улицу. На улице холодно. Холодно, потому что минус двадцать. Я пошел гулять в плаще, потому что на улице холодно" (это не цитата, это мое впечатление о языке его книги). Такое ощущение, что книга не перечитывалась автором, после того как написалась. Все-таки процитирую кое-что:
"Валентина ХОРОШО ЗНАЛА ЮЛЮ. Юля даже помогала Валиному сыну поступить в университет. Мише очень не хотелось говорить на тему вчерашнего. [пропускаю три коротких предложения] Она ЮЛЮ ЗНАЛА ХОРОШО. Они даже приятельствовали. Когда-то, года четыре назад, Миша помогал Юле делать дома ремонт. Помогал деньгами и организационно." Процитировала слово в слово, выделяя большими буквами этот идиот*зм.
Если вы действительно считаете, что это нормально, почитайте Набокова, к примеру, или Грибоедова. Там практически каждая фраза - афоризм.
Читая настолько ужасно написанный текст, я все-таки улавила смысл, идею, которая очень хороша.
Знаю его только как писателя, поэтому оцениваю только по этому критерию.
Комментировать
Для того, чтобы написать комментарий, необходимо авторизоваться или зарегистрироваться
читать я его тоже не смогла. но вот "Процетировала" и "улавила смысл" - это сильно )) давненько ли Достоевского перечитывали?