Пьесы Гришковца если не по уровню, то по способу подачи очень напоминают мне Чеховские - те, где вроде бы ничего не происходит, и все герои, словно в театре абсурда, разговаривают сами с собой, не слыша других реплик. Причем говорят они одно, а из подтекста лезет совсем другое - то, что они хотят сказать, но не умеют. Что- то подобное я вижу у Гришковца - обычный косноязычный человек, спотыкаясь и повторяясь, усиленно пытается довести до слушателя какую-то мысль, но не умет ее сформулировать и говорит совсем другое, но из подтекста лезет именно то, что он хотел сказать. Но все это сделано так искусно, что вообще не заметно, что это "сделано", кажется, будто это сам автор кувыркается в словах,но это не так и автор не равен своему герою. Характерно, что те, кто видел эти вещи со сцены, в целом оценивает их выше, чем те, кто просто читал. Очень завидую столичным жителям, имеющим возможность смотреть это все вживую.
Комментировать
Для того, чтобы написать комментарий, необходимо авторизоваться или зарегистрироваться
Согласна с твоим мнением о творчестве Гришковца. Лена, у тебя замечательные рецензии. Предлагаю это твое умение использоваь в проессиональных целях. М.б. книги для сайта аннотировать?