Борис Акунин

У Акунина прекрасный язык, особенно - стилизация под язык позапрошлого века в эпопее о Фандорине и книгах о Пелагии. Замечательный рассказчик. Не понимаю, почему писатель обязательно дожен вносить что-то новое в "развитие жанра". Акунин просто создал свой, новый и очень интересный. Это я о детективах. А ведь раньше, до Акунина, мне детективы не слишком нравились.
И при чем тут высказывания о событиях в Южной Осетии? Акунин грузин, ему больно, это же понятно. Никакого отношения к тому, что и как он пишет, это не имеет.

Книги средние, язык простоват, сюжеты банальные. Ничего нового в развитие жанра не внесено. А реакция писателя, у которого псевдоним звучит как русские имя, на события в Южной Осетии, более чем странная. Живя в России и такое говорить - просто непорядочно! Очень жаль, что человек, определяющий себя как интеллигент, позволяет себе подобные высказывания.

Наслаждаюсь стилем писателя, отсутствием цинизма, иронией. Акунин уважает своего читателя. Из приключений Эраста Фандорина меньше всего понравились "Нефритовые чётки": временами затянуто, главный герой обрисован как-то схематично, не вызывает особых чувств.
"Ф.М."- роман, интересный с точки зрения сопоставления с "Преступлением и наказанием". Наверняка, у многих возникло желание перечитать Достоевского. Хотя автора интересует только детективная линия, тем не менее написано добротно.

Читаю "Алмазную колесницу" и ловлю себя на мысли: "Где-то уже было!" И точно : А.Куприн "Штабс-Капитал Рыбников" Может во втором томе будет что-то новенькое, а то сначала Достоевский, теперь вот Куприн. Информацию для сюжета можно брать из газет того времени, а не из произведений других авторов!

Я Акунина начала читать после выхода фильма "Азазель". Меня до того впечатлил фильм, что я решила попробовать почитать. К слову сказать, Акунин стал популярен немного позже, после "Турецкого гамбита".
Чем я выделяю этого писателя, так это тем, что мне нравятся все его книги. Какие-то больше, какие-то меньше, но нравятся тем не менее все. И они не надоедают (как тот же Конан Дойл например), т.к. автор не повторяется, любит эксперементировать и не боится, что что-то не получится. Он пишет для себя. А когда автор пишет для себя, то получаются самые лучшие, самые интересные произведения.

Люблю Акунина за то,что он такой,как бы это поточнее сказать,непредсказуемый ,что ли.Разные его книги вызывали во мне разные чувства - от отвращения до восхищения.Уже несколько раз после прочтения очередной этой книг говорила себе- ну все,больше он ничего интересного уже не напишет, но вот после настойчивых советов друзей берешь очередную книгу- и вот опять интересно,увлекательно ,необычно.Пусть его поиски и эксперименты далеко не всегда удачны,но хорошо что он не останавливается на эксплуатации одной,провереной временем и читателями идеи,как большинство современных писателей.И уж точно это писатель ,о котором нельзя судить прочитав одну-две его книги.Последняя его книга "Смерть на брудершафт" меня не очень впечатлила.Да виден класс,опыт,но напоминает
Фандорина немножко в другую эпоху - и в отличие о романов о Фандорине уже
можешь предсказать,как будут развиваться события дальше.Но я верю что он еще подарит нам удивительные,прекрасные и такие необычные книги.