Дмитрий Быков

В Быкове все восхищает - даже его умение из детской кудрявости , к примеру, Александа Блока и аналогичных локонов Ленина вывести целую концепцию - концепцию аналогичного - причем не просто психологичскую, но - философскую!
Гений спекулятивных построений! И читаешь- с восторгом.

Быков, безусловно, неплохой писатель... местами даже гениальный ("Пастернак")... и журналист тоже довольно профессиональный... но вот как критик он абсолютный субъективист - такого неприкрытого субъективизма не встречал почти ни у кого из тех, кто именует себя "критиком" - т.е. что нравится, о том пою...

Интересный литератор, человек талантливый и многодонный. Все плевки в сторону его человеческой несостоятельности можно спокойно вернуть плюющим - делить с ним коммунальную кухню вовсе не обязательно. И потом - втыкать лезвия своего сарказма интересно только в живую плоть (а проза Быкова такая и есть), чем в гнилую трижды переваренную требуху из субпродуктов, которой большинство из наших современников и питается. Так что не надо, господа, впадать в грех критиканства - напишите лучше, тогда и поговорим.

Быков талантлив, востребован, нашел себя, в струе :))
Как оратор хорош, как лидер тоже, есть идеи, неглуп.
а вот как собеседник (в т.ч. ведущий радио)- средний. тяжело ему выслушивать и принимать чужие идеи. Ему проще убедить в своей правоте- забить партнёра, не командный он игрок.

А я вот прочитал "Оправдание" и "Эвакуатор". И вновь убедился, что достойных авторов в современной, постсоветской литературе немного. Пелевин, Веллер, Акунин, Ю. Поляков. С остальными велик риск пожалеть о потраченных в книжном 10-15 $. Быков не понравился активно. Вязко-бессмысленный текст, через который нужно прорубаться, как через джунгли. Безликие, неживые герои. Грубоватые и, как показалось, завистливые экивоки в адрес более талантливых коллег (?) Веллера и Пелевина (в "Эвакуаторе"). Оппонировать ветряным мельницам у Гордона-это у Быкова получается, а вот книги интересные писать-увы, ИМХО.

Знаете, как бывает - сначала фильм посмотришь, а потом книгу прочитаешь, так один эффект, сначала книга потом фильм - ошеломляюще другие ощущения.
Так вот, если Быкова сначала прочел, а значит подкрался к нему близко-близко, услышал не только шепот, но и дыхание, тогда все остальное не важно. Тогда понимаешь, что и он, и я, и все мы не так просты, как по началу кажется, и тоже иногда позволяем себе выходки, которые наверняка осудила бы общественность.
А те, кто не читал, тот и нос воротит от него.
Проверено!

Мне нравиться слушать и читать Быкова. Веселый толстый человек он не претендует, как мне кажется, на истину в последней инстанции. Он как бы "прикалывается", наблюдая реакцию на свои публикации. Это скорей сибарит от журналистики, чем журналист. Он дает понять, что в жизни есть много и других радостей и поводов для них кроме политики. В жизни человек не может зацикливаться только на проблемах и с яростью пробовать их решать. Вот Быков и проповедует другой стиль общения, непринужденный и доброжелательный.

Отзыв, возможно, содержит нецензурную лексику. Развернуть

редкостный человек Дмитрий Быков. очень понимаю тех, кто не может преодолеть свое отвращение.
не слишком хороший журналист Дмитрий Быков. очень понимаю тех, кто испытывает к нему неприязнь.
но писателю Дмитрию Быкову, за роман "Орфография", можно простить что угодно. Как и автору Песни Песней, вот этой:
http://grustno.hobby.ru/poetry/bykov.htm

вся шелуха отпадет. а "Орфография" - останется.

Стихи нравятся. Некоторые (ок. 20%) его передач на Радио Сити ФМ - нравится. Статьи - очень редко. Романы и рассказы не нравятся совсем.
Как личность производит впечателние человека одновременно ранимого и самоуверенного, чувствительного и бестактного. По-моему, он очень умен, но чересчур в этом уверен: маловато рефлексирует и многовато болтает, что не идет на пользу его неврозам.

Тоже хотела написать отзыв на сборник, а получается в имени автора. Ну, ладно, наверное это по большому счету правильно. Потому что и о сборнике, и о стихах, и о романах у меня примерно одинаковое мнение: у Дмитрия Быкова прекрасный язык. Великолепный. И даже блестящий. И он мог бы стать хорошим писателем, если бы знал, о чем писать.
Может быть, попробуй он жизни хотя бы чуть-чуть в стороне от тусовки, - стал бы посамостоятельней, поинтересней как личность, помасштабнее. А так - трепло и трепло. Но трепло почти гениальное.