Отзывы о фильмах за 2009

Самые обсуждаемые фильмы за 2009 год

Лучшие отзывы о фильмах за 2009 год

Отправить
Отзыв, возможно, содержит нецензурную лексику. Развернуть
  • каждое слово как гвоздь в гроб, но к сожалению правдиво и по существу. Кэмерон обещал трилогию, похоже мы таки увидим разрушение рая.
    18 декабря 2009
  • Человек - самый жестокий зверь на Земле. И горе тем, кто встретится на нашем пути.
    18 декабря 2009
  • Нам нет места там не из-за жестокости,т.к. несмотря на то,что показали в фильме люди могут и умеют быть понимающими и добрыми. Я бы даже сказал - в большинстве своём. В фильме это продемонстрировала группа учёных. Да и вояки теже,вы что,реально думаете,что каждый военный в жизни жаждет быстрее пролить кровь?Отнюдь. Они знают на самом деле чего стоит мир. Так почему же тогда Пандора непригодна для людей? Просто потому, что там нет условий для нашего выживания,впринципе. там нет воздуха и нужной нам атмосферы. На этом всё. А в целом отзыв описывает впечатления от фильма,частичку их,т.к. на самом деле их ооооочень много. За отзыв Спасибо,свою позицию я описал.
    18 декабря 2009
  • Да ну вас, нафиг! Чессно слово! Все портите своими: ах, человек жестокий зверь. человек - рассчетливая хитрая обезьяна, но все же коллективно контроллируемое. уничтожить мир, который весь встанет на защиту себя - может быть экономически не выгодным, даже с учетом невероятной стоимости как-там-его-название-минерала. и тем более не сделать этого без поддержки правительства. (ну и неинтересно смотреть как просто выжигают планету через 10 лет) попытки вернуться несомненно будут, вот только как? Насколько могущественна богиня На-ви Вейа?
    19 декабря 2009
  • Мультик назывался "Долина папоротников", но не уверена, что это Дисней. У меня была та же ассоциация :) Ну что сделать, ничто не ново под луною :)
    19 декабря 2009
  • Спасибо большое за отзыв. Было приятно почитать.
    19 декабря 2009
  • Ну вот ... отпала нужда писать отзыв!!!;))) Спасибо Вам!
    21 декабря 2009
  • Шикарный отзыв, шикарный фильм. Первые мои слова после просмотра были: будет "аватар:возвращение". И не в смысле сиквела фильма, а в смысле что мы припремся туда опять. А на земле солдат вместе с генералом может даже объявят героями, и все знают, кто будет выставлен придателем. Кстати сегодня слышала такое мнение от своей колеги по работе. "Да он же предал человечество" Аргумент, что он не предал человечность и что ему одному из немногих удалось остаться человеком- понимания не нашёл. Вот так. А вообще людям не надо искать другую планету, чтобы вести себя, как звери, мы и на своей так можем. Против чужой культуры, против того, чего мы не понимаем. Вера в то, что "нет приёма против лома" всё ещё очень популярна.
    24 декабря 2009
  • Спасибо за отзыв, прекрасное изложение, по существу и не скупо) Единственное что, так это не было чувства подавленности-я попала в плен очарования Пандоры и на'ви, о другом и не думала)
    24 декабря 2009
  • Спасибо за отзыв! Я тоже сразу впомнила "Марсианские хроники"....
    5 января 2010
  • Ааахаха! точно! про мультик диснеевский!
    9 января 2010
  • Мультфильм о котором вы говорили не диснеевский, а совместное производство австралии и США в 90-х года и называется он Долина папоротников. http://films.imhonet.ru/element/189901/ Я об этом упоминала в своём отзыве на Аватар. А насчёт того что мы чужие на Пандоре. то понимаю, что каждый видит так как думает и это интерестно. Я например не увидела их другими, я увидела их совсем другими и это вовсе не касается фэнтези или фантастики.
    18 января 2010
  • Молодец! Редко видишь пост, который действительно по достоинству оценивает все стороны фильма и все его составляющие, а не только картинку. Многие кроме красивой картинки ничего воспринимать не способны в принципе - это когда мозг салом заплывает..! Бывает от пива..! Отзыв почти как у меня получился (по содержанию), только покороче... И оценку я 10 влепил, потому как Аватар такой первый в своём роде, поднявший планку и открывший очередную новую эпоху в истории кинематографа! :-)
    27 января 2010
  • А ещё у меня есть размышления по поводу возвращения людей, так как не всегда всё так просто, как кажется на первый взгляд: Аборигены фактически задавили людей массой, плюс на свою защиту встала сама планета-природа. У людей была сильно ограниченная группировка войск (боевой техники и солдат-наёмников), привезённая на Пандору на космических кораблях. Пандора хотя бы выиграла для себя ещё кучу времени, потому как для того, чтобы привезти на эту планету новую партию наёмников и кучу боевой техники (причём они уже потребуются в намного больших количествах, чем было до этого, текущей то группировке при всей её численности уже дали просраться по полной), пройдёт минимум 12 лет (5 лет и 9 месяцев туда, столько же обратно, и пол-года на сборы и подготовку). Тем более, что по сюжету фильма на Земле хоть и энергетический кризис, но она ещё не загибается окончательно (просто условия для жизни там уже хреновые), а интересы землян на Пандоре представляет не целое Государство (или Супер-Государство в лице целой планеты), а всего лишь одна из Межзвёздных корпораций, которых вообще может быть много, конкурирующих друг с другом, и совсем не обязательно необходимые Земле энергоресурсы находятся только в звёздной системе Альфа Центавра (хоть она и ближайшая к нашему Солнцу, и представляет из себя ещё Тройную Звезду), либо только на планете Пандора (в этой системе полно других Лун и Планет, сама же Пандора, в свою очередь, является всего лишь одной из Лун своей собственной Планеты Полифемус). Это даже легко заметить в самом фильме, взглянув на горизонт в ночном небе... И так же совсем не обязательно, что после того, что случилось, инвесторы захотят дальше вбухивать в это дело бабло, уже потеряв почти впустую текущие вложения (именно относительно Пандоры), так как на повторный рейд, его (бабла), потребуется ещё больше (учитывая то, что произошло), и ждать коммерческой выгоды от своих вложений инвесторам потом снова придётся минимум 12 лет (пока туда-сюда слетают, плюс 6 лет, пока вернётся с Пандоры текущая экспедиция), а за этот срок на Земле много чего ещё изменится может (за 18 лет то!)... Ну а вообще обо всём этом не имеет особого смысла рассуждать, так как дальше будет всё так, как решит Кэмерон... А я не думаю, что Кэмерон будет пытаться уничтожить ту красоту, которую сам же и создал... :-) Для справки: Тройная звезда Альфа Центавра (Двойная звезда с ещё одним жёлтым карликом) - это наша действительность. И она действительно является ближайшей к нашей Звезде (Солнцу). Названия же Планеты Полифемус и её Луны Пандоры являются уже легендой фильма Аватар.
    27 января 2010 Все комментарии (14)
Моё любимое произведение Гаррисона - «Неукротимая планета», первая часть его вполне проходных "Миров смерти". В доме моих родителей до сих пор есть эта книжка в мягкой обложке цвета упаковки. Халтурное перестроечное издание на серой газетной бумаге, которое я купил на часть летних заработков. Не думал, что увижу её сестру на экране в такой отменной форме. Но - увидел. И это хорошо. Я бы... Читать полностью
Моё любимое произведение Гаррисона - «Неукротимая планета», первая часть его вполне проходных "Миров смерти". В доме моих родителей до сих пор есть эта книжка в мягкой обложке цвета упаковки. Халтурное перестроечное издание на серой газетной бумаге, которое я купил на часть летних заработков. Не думал, что увижу её сестру на экране в такой отменной форме. Но - увидел. И это хорошо. Я был на Пандоре. Именно такое ощущение возникает, когда смотришь на экран кинозала через стерео-очки. Подробность, даже не подробность, а дотошная скрупулезность мира, который придумал Кэмерон сотоварищи обеспечивает полное погружение в этот мир. Природа, существа этого мира, согласие, в котором они живут, их унисон завораживает зрителя на раз. И уже не видишь какие-то ляпы в этой гармонии кэмероновской вселенной, какие-то недочеты или банальности в сюжете. Это всё, наверное, есть, но, находясь под впечатлением от увиденного, я отказываюсь их искать. Нет никакого желания препарировать Жар-Птицу. Пусть поёт и радует глаз. Первые несколько минут просмотра я ещё пытался как-то рационально воспринимать происходящее на экране, готовя этакое "мнэ-э-э... мнение", какие-то придирки и весь mene-tekel-fares современного зрителя, но очень скоро сказка захватила меня полностью. И это хорошо. И я рад за себя, что еще могу их воспринимать. Завораживающие сказки. "Объявляешь кого-то врагом и грабишь его на законных основаниях." Философия жизни людей. "Я тебя вижу." Философия жизни на'ви. На английском смысл этого принципа впечатляет посильнее, ибо их "see" - это не только первоначальное, поверхностное "видеть", а еще и "понимать", "находить, "осознавать". Так что это простенькое на'вишное, оказывается достаточно многогранно внутри: я тебя вижу, я постигаю тебя через твое постижение меня, ибо всё взаимосвязано, неотделимо, едино, и многоморфно повторяет единение. А на фоне этой идеи единения и взаимопроникновения одинокие и эгоистичные люди-карлики с их (нашим) "отобрать", которые словно назойливый звук, привнесённый дефект записи этого пандорианского оркестра, будто жалкий, беспардонный писк жестяного свистка патрульного вмешивается в чётко отрепетированный стройный гимн. Кэмерон не претендует на оригинальность реализованных идей, он просто вовремя напоминает нам о многом таком, что на обычном языке звучит уже пошло и фальшиво. И то, что мы лишь часть чего-то большого и никак не вершина ( у этого общего и большого вообще нет привязки по координатам), и то, что нас мало кто интересует именно потому, что мы мало кого интересуем (и наоборот) и к чему это ведет. Одиночество эгоистов. Кэмерон очень грамотно показывает до какой степени мы все истёрлись об наше железо. Как мы им провоняли насквозь и уже никогда не сможем без него. И это тоже прописная, банальная истина, которую стыдно повторять в интллектуально обремененном обществе, но о которой не надо забывать. По-моему первый раз после сеанса в кино я слышал аплодисменты. Как в театре после спектакля. И это хорошо. А ещё, я просто счастлив, что воздержался от хоть сколько-то мало-мальского пролистывания чужих отзывов до просмотра картины. Экслеровскую рецензию читаю только сейчас в 16:19 по Москве в самый короткий день года 2009го. И... могу сказать ему: "Я тебя вижу." *** Это я накорябал тут 9-го июня и, наверное, не имею права удалять: Чудны дела твои, Господи. Фильма еще нет. Мировая премьера назначена на середину декабря 2009-го К 9 июня 2009-го уже 45 человек на Имхонете дали ему оценку. Бывают же бараны.
23 декабря 2009 Поделиться
Моё любимое произведение Гаррисона - «Неукротимая планета», первая часть его вполне проходных "Миров смерти". В доме моих родителей до сих пор есть эта книжка в мягкой обложке цвета упаковки. Халтурное перестроечное издание на серой газетной бумаге, которое я купил на часть летних заработков. Не думал, что увижу её сестру на экране в такой отменной форме. Но - увидел. И это хорошо. Я был на Пандоре. Именно такое ощущение возникает, когда смотришь на экран кинозала через стерео-очки. Подробность, даже не подробность, а дотошная скрупулезность мира, который придумал Кэмерон сотоварищи обеспечивает полное погружение в этот мир. Природа, существа этого мира, согласие, в котором они живут, их унисон завораживает зрителя на раз. И уже не видишь какие-то ляпы в этой гармонии кэмероновской вселенной, какие-то недочеты или банальности в сюжете. Это всё, наверное, есть, но, находясь под впечатлением от увиденного, я отказываюсь их искать. Нет никакого желания препарировать Жар-Птицу. Пусть поёт и радует глаз. Первые несколько минут просмотра я ещё пытался как-то рационально воспринимать происходящее на экране, готовя этакое "мнэ-э-э... мнение", какие-то придирки и весь mene-tekel-fares современного зрителя, но очень скоро сказка захватила меня полностью. И это хорошо. И я рад за себя, что еще могу их воспринимать. Завораживающие сказки. "Объявляешь кого-то врагом и грабишь его на законных основаниях." Философия жизни людей. "Я тебя вижу." Философия жизни на'ви. На английском смысл этого принципа впечатляет посильнее, ибо их "see" - это не только первоначальное, поверхностное "видеть", а еще и "понимать", "находить, "осознавать". Так что это простенькое на'вишное, оказывается достаточно многогранно внутри: я тебя вижу, я постигаю тебя через твое постижение меня, ибо всё взаимосвязано, неотделимо, едино, и многоморфно повторяет единение. А на фоне этой идеи единения и взаимопроникновения одинокие и эгоистичные люди-карлики с их (нашим) "отобрать", которые словно назойливый звук, привнесённый дефект записи этого пандорианского оркестра, будто жалкий, беспардонный писк жестяного свистка патрульного вмешивается в чётко отрепетированный стройный гимн. Кэмерон не претендует на оригинальность реализованных идей, он просто вовремя напоминает нам о многом таком, что на обычном языке звучит уже пошло и фальшиво. И то, что мы лишь часть чего-то большого и никак не вершина ( у этого общего и большого вообще нет привязки по координатам), и то, что нас мало кто интересует именно потому, что мы мало кого интересуем (и наоборот) и к чему это ведет. Одиночество эгоистов. Кэмерон очень грамотно показывает до какой степени мы все истёрлись об наше железо. Как мы им провоняли насквозь и уже никогда не сможем без него. И это тоже прописная, банальная истина, которую стыдно повторять в интллектуально обремененном обществе, но о которой не надо забывать. По-моему первый раз после сеанса в кино я слышал аплодисменты. Как в театре после спектакля. И это хорошо. А ещё, я просто счастлив, что воздержался от хоть сколько-то мало-мальского пролистывания чужих отзывов до просмотра картины. Экслеровскую рецензию читаю только сейчас в 16:19 по Москве в самый короткий день года 2009го. И... могу сказать ему: "Я тебя вижу." *** Это я накорябал тут 9-го июня и, наверное, не имею права удалять: Чудны дела твои, Господи. Фильма еще нет. Мировая премьера назначена на середину декабря 2009-го К 9 июня 2009-го уже 45 человек на Имхонете дали ему оценку. Бывают же бараны.
  • Есть одноименный фантастический фильм, вышедший давно. Я думаю дело в этом.
    12 июня 2009
  • уже 62 барана :)))
    14 сентября 2009
  • Уже 73 парнокопытных
    29 октября 2009
  • стоит ли удивляться. это уже традиция и данный фильм не исключение :)
    17 декабря 2009
  • Ребята! Вы чего? Вы всерьез что ли? вы действительно не знаете, что есть куча вариантов посмотреть фильм до его официальной народной премьеры??? Правда?!!!!
    18 декабря 2009
  • "Кэмерон не претендует на оригинальность реализованных идей, он просто вовремя напоминает нам о многом таком, что на обычном языке звучит уже пошло и фальшиво." - очень здорово.
    22 декабря 2009
  • Яростная планета - тоже любимое произведение. Просто сразу его вспомнил
    24 декабря 2009
  • кстати, полностью согласен. на имхонете куча баранов телепатическим путем смотрящих фильмы до их выхода.
    28 декабря 2009
  • я большой поклонник серии Мир смерти и на мой взгляд Пандора даже БЛИЗКО не стояла рядом с планетой которую Гаррисон описывал, это всё равно что сравнить балерину и бойца боёв без правил p.s.для не сведующих Пандора в данном случае балерина :)
    16 января 2010
  • Спасибо за отзыв,только цитировать остаётся)
    28 января 2010 Все комментарии (10)
Про ********** кино готовы смотреть. Обсуждать тонкие душевные муки насильников. Искать потаенные смыслы в чужом наркотическом бреду. Входить в положение рефлексирующих уродов всех мастей. Чем отвратительнее герои и поступки, тем больший восторг у «понимающего» зрителя. Но как только появились простые как 3 копейки гоголевские казаки, с их незатейливой жизненной установкой, так естест... Читать полностью
Про ********** кино готовы смотреть. Обсуждать тонкие душевные муки насильников. Искать потаенные смыслы в чужом наркотическом бреду. Входить в положение рефлексирующих уродов всех мастей. Чем отвратительнее герои и поступки, тем больший восторг у «понимающего» зрителя. Но как только появились простые как 3 копейки гоголевские казаки, с их незатейливой жизненной установкой, так естественно сразу и **********, и излишний патриотический пафос, да еще и термин русские – имеет наглость режиссер (вслед за Гоголем), использовать. Ах как режет тонкое интеллигентское ушко ужасное слово – патриотизм. А что ********* казаку (любому другому воину) надо было кричать? За галушки?! Да, за веру! Да, за отчизну! А за что еще?! Придите в себя люди! Это книга из ШКОЛЬНОЙ (заслуженно) программы! ЧТО вы в ней ищете?!
13 апреля 2009 Поделиться
Про педерастов кино готовы смотреть. Обсуждать тонкие душевные муки насильников. Искать потаенные смыслы в чужом наркотическом бреду. Входить в положение рефлексирующих уродов всех мастей. Чем отвратительнее герои и поступки, тем больший восторг у «понимающего» зрителя. Но как только появились простые как 3 копейки гоголевские казаки, с их незатейливой жизненной установкой, так естественно сразу и банальщина, и излишний патриотический пафос, да еще и термин русские – имеет наглость режиссер (вслед за Гоголем), использовать. Ах как режет тонкое интеллигентское ушко ужасное слово – патриотизм. А что гибнущему казаку (любому другому воину) надо было кричать? За галушки?! Да, за веру! Да, за отчизну! А за что еще?! Придите в себя люди! Это книга из ШКОЛЬНОЙ (заслуженно) программы! ЧТО вы в ней ищете?!
  • Многие давно Гоголя читали, а может вообще не читали, вероятнее второе ;)
    13 апреля 2009
  • Нужно было снимать кино про казаков-наркоманов)))Компромисс был бы найден)))
    13 апреля 2009
  • О литературе и кино можно спорить до бесконечности. Бывают произведения хорошие. Другие - просто мусор. В фильме явно смещены акценты, и это делает из в общем-то хорошего 'цельного' произведения Гоголя катанку 'на заказ'. И в этом случае уже неважно, что художник рисовал с замечательной натуры, что сам он - гениален или использовал только высококачественные краски и кисти, если у него получилась _такая_ мазня :) Естественно, это всего-лишь субъективное восприятие, ИМХО, как говориться :)
    15 апреля 2009
  • ни хрена себе отступления, просто Бортко решил не париться и снял дешевый приемчик, чтобы оправдать Бульбу, чёж он его во всей своей звериной красоте не показал, без всяких этих женских штучек, настоящие мужики и так бы всё поняли.......... поляки козлы и уроды, мочить их надо, как фашисты во вторую мировую про евреев и остальной народ.
    16 апреля 2009
  • Ага,"...книг ваших не читал,но имею заявить!"
    17 апреля 2009
  • ПРО РИМСКОЕ ПРАВО: ..... Но более всего произвела впечатленья на Андрия страшная казнь, определенная за смертоубийство. Тут же, при нем, вырыли яму, опустили туда живого убийцу и сверх него поставили гроб, заключавший тело им убиенного, и потом обоих засыпали землею. Долго потом все чудился ему страшный обряд казни и все представлялся этот заживо засыпанный человек вместе с ужасным гробом. Скоро оба молодые козака стали на хорошем счету у козаков. Часто вместе с другими товарищами своего куреня, а иногда со всем куренем и с соседними куренями выступали они в степи для стрельбы несметного числа всех возможных степных птиц, оленей и коз или же выходили на озера, реки и протоки, отведенные по жребию каждому куреню, закидывать невода, сети и тащить богатые тони на продовольствие всего куреня. ..... О ПРИЧИНАХ ВОЙНЫ: .... - Так, стало быть, следует, чтобы пропадала даром козацкая сила, чтобы человек сгинул, как собака, без доброго дела, чтобы ни отчизне, ни всему христианству не было от него никакой пользы? Так на что же мы живем, на какого черта мы живем? растолкуй ты мне это. Ты человек умный, тебя недаром выбрали в кошевые, растолкуй ты мне, на что мы живем? Кошевой не дал ответа на этот запрос Это был упрямый козак. Он немного помолчал и потом сказал: - А войне все-таки не бывать. - Так не бывать войне? - спросил опять Тарас. - Нет. - Так уж и думать об этом нечего? - И думать об этом нечего. "Постой же ты, чертов кулак! - сказал Бульба про себя, - ты у меня будешь знать!" И положил тут же отмстить кошевому. .... Дальше дергаем, или хватит? ;);)
    18 апреля 2009
  • Большое РУССКОЕ спасибо!
    10 мая 2009
  • Фильм пока не смотрела, но за отзыв - большой респект! :)
    19 мая 2009
  • Ну вот, теперь придется смотреть, а то отзывались-то все плохо, но этих своих "эстетов" я знаю - они обо всем практически плохо отзываются. А произведение это Гоголя глубочайшее и, помнится, по нему у меня в школе написано было самое сложное сочинение, т.к. надо было как-то выкрутиться и написать свое мнение, абсолютно противоположное учительскому, так, чтобы не схлопотать за это два с минусом (не любила она у нас "неправильных", т.е. чужих мнений). Очень неоднозначно там всё у Гоголя - посмотрим, удалось ли это передать Бортко :)
    6 июля 2009
  • Мне этот фильм не понравился не из-за пафоса, а из-за того что эпический по своей лексике и всему остальному роскошный гоголевский текст хорошо звучит только при чтении, но никак не при произнесении актером, исполняющим роль. Ну это как если бы в экранизации "Одиссея" все персонажи разговаривали гекзаметром. Скажи герои "Тараса Бульбы" всё то же самое но как-то иначе, иначе неестественно получается.
    9 января 2010
  • А Вы уверены, что ********* казаку обязательно нужно что-то кричать?
    16 декабря 2010
  • Спросил потому, что неоднократно, к сожалению, приходилось видеть такое не на экране. Про Родину, Партию, Царя, Отечество, Православную Русь и т. д. никто не вспоминал. С чего бы это?
    16 декабря 2010
  • >"А что ********* казаку (любому другому воину) надо было кричать? За галушки?! " Это - в цитаты.
    24 декабря 2010
  • Сам в СЕБЯ ПРИДИ! Москаль! ЭТОТ Фильм, даже к книге ГОГОЛЯ имеет очень далекое (в плане повествования) отношение! И, УЖ ТЕМ БОЛЕЕ, этот фильм имеет абсолютно НИКАКОЕ ОТНОШЕНИЕ К РЕАЛЬНОЙ ИСТОРИИ, в которой Казаки, ВРАГАМИ СЧИТАЛИ НЕ ТОЛЬКО (********** в фильме) Польшу, но и Вашу ****** Рашку *****! Го Маскали - Ставьте Дизлайки!!!!!
    21 февраля 2013 Все комментарии (14)