Отзывы о фильмах

Отзыв, возможно, содержит нецензурную лексику. Развернуть

Возможно, мой отзыв будет излишне субъективным и пространным, но по-другому не получается.

Наверное, в последние несколько лет я смотрю кино слишком прагматично, что по сути не вяжется с самим процессом наслаждения любым объектом искусства. Но, если задуматься, что даешь, то и получаешь. Объясню.

В последнее время в фильмах невооруженным взглядом можно заметить тенденцию на коммерциализацию. Киношники снимают то, что «пипл схавает», то, на что зритель гарантированно пойдет в кино, и, соответственно, окупит своим интересом львиную долю бюджета фильма. Естественно, нельзя осуждать создателей за такие интересы, как иначе они смогут оправдать огромные затраты на картину? Но все хорошо в меру. Кино не может быть некоммерческим вообще – иначе у его творцов банально не будет возможности продолжать этот процесс в будущем. Любая студия, которой фильм некоего режиссера не принес дохода, не захочет работать с ним снова. Но и очень расстраивает то, что граница между искусством, способом донести до зрителя что-то важное или доставить ему эстетическое удовольствие и коммерцией в кино в последнее время заметно сместилась в сторону последней.

Кроме того. Ныне малоизвестный Роман Рябцев, а ранее популярный dj и вокалист группы «Технология», сказал в одном из своих интервью: «Музыка должна когда-нибудь кончиться». Мысль, которая звучит абсурдно, имеет под собой основания: сочетания нот не бесконечны, когда-нибудь запас мелодий иссякнет и люди начнут заниматься вынужденным плагиатом, потому что не будут иметь возможности сочинить что-то новое – все уже будет придумано до них. Что-то подобное можно наблюдать в кино уже сейчас. Снимается все больше ремейков. Сюжеты всех фильмов при ближайшем рассмотрении – это переработка старых сценариев на новый лад – от сказки «Золушка» до трагедий Шекспира.

Именно по этому я имею странный прагматический подход к просмотру. Как-то так выходит, что в последнее время я не наслаждаюсь кино, а скрупулезно в первые 20-30 минут зрелища высчитываю в уме, чем фильм продолжится и чем кончится. К сожалению, процентах в 70 случаев, точно просчитываю, что будет дальше. Процентах в 15 даже могу угадать часть реплик героев. И дело не в том, что у меня талант, а в том, что кино стало вторичным и коммерческим. Посмотрев энное количество фильмов прошлого, любой сможет без труда заглянуть в «будущее» большинства новых кинокартин.

Попробую привести грубый пример. Например, что человек будет смотреть точно? Конечно же то, что апеллирует к его психике на самом глубоком уровне. Например фильмы о смерти. Потому что каждый боится смерти, а значит, хочет узнать о ней больше или увидеть человека, который ее не боится (прошу прощения за топорность описания, я, к сожалению не психолог). Итак, мы имеем самые популярные схемы сюжета фильмов про смерть:

- «О черт! Я скоро умру, нужно срочно совершить геройство и пожертвовать собой! (Либо я совершу геройство, ценой собственной жизни)» («Армагеддон», «7 жизней», «Гладиатор» + огромное количество исторических боевиков) – гарантированные слезы на глазах у всех, независимо от пола, во время финальных титров, некоторые не только приобретают себе фильм в домашнюю видеотеку, но и в кино ходят по нескольку раз – идеальное коммерческое решение. При этом никого обычно не волнует, что сюжетных перипетий в таких фильмах минимум. Главное – это эффектная картинка, пафосная идея и брутальный герой, который ради дочки\сына, любимой или человечества порвет тельняшку на груди и примет пулю со скупой мужской слезой на щеке.

-«О черт! Я скоро умру, нужно срочно оторваться!» («Достучаться до небес», «Пока не сыграл в ящик» и т.д.) Люди, которые сохраняют позитивный настрой по дороге на тот свет, не могут вызывать восхищения. А значит такие эмоции привлекают зрителя, читайте – деньги. И если немецкий бадди-муви был замечательным (потому в личном рейтинге у меня он висит с оценкой 10), то все остальные фильмы стали клонами, грубо спекулирующими на человеческих эмоциях и пользующими оригинальную идею.

-«О черт! Я умер, но еще не знаю об этом!» («Шестое чувство», «Другие», «Внутри моей памяти» и т.д., отчасти даже во всем сериале компьютерных игр «Silent Hill» и одноименном фильме). Если в шедевре Шьямалана идея была нова и в финале вызывала шок, то в остальных случаях не вызывает ничего, кроме раздражения. Фильмы о том, как герой в течение всей картины не понимает, что с ним происходит, а потом выясняет, что уже умер, меня злят давно. Ну высосали уже идею до донышка, сколько можно?

Такие примеры можно приводить до бесконечности.

Вот такими длинными окольными путями в размышлениях я, наконец добралась до самого отзыва на «Внутри себя я танцую(Рори был здесь)». Если у вас хватило терпения дочитать до этого абзаца, искренне вами восхищаюсь:).

Мне показалось, что этот фильм – ирландский вариант «Достучаться до небес», только еще лучше. Ему бы, не задумываясь, поставила 11 баллов из 10.

Инвалиды – это та тема, которую киношники редко выбирают для разработки. Есть такие вещи, о которых общество просто не хочет слышать, которые не хочет видеть. Людям неприятно думать об ответственности за несостоятельные ячейки социума, а значит и смотреть такое кино они не будут. Это чувство сродни тому «неудобному» ощущению, которое получаешь, когда на улице к тебе случайно подходит ДЦПшник и так же, как один из героев этого фильма, пытается сказать тебе что-то, а ты не можешь и слова разобрать. Люди не любят сложности и не любят думать о них. Все отгоняют от себя мысли, вроде той: «А что бы делал я, если бы у меня родился ребенок-инвалид?». Или: «А что, если бы я был на его месте?»

Есть шутка, точное содержание которой я не помню, но примерно суть ее заключается в том, что если ты хочешь получить «Оскар», то просто должен снять фильм в США про чернокожего, зараженного ВИЧ и рассказывающего про свой гомосексуальный опыт на войне в Ираке. «Внутри себя я танцую» не такое кино. К сожалению, я пока недостаточно осведомлена, какие цели преследовали создатели фильма, но эти цели были явно некоммерческими (сборы картины в США 844), кроме того фильм не получил ни одной значительной награды.

Почему? «Внутри…» не вызывает негативных эмоций, это странно но факт. Ни разу за весь фильм мне не захотелось плакать! Хотя, перескажи мне кто угодно сюжет, я бы сразу сказала, в каких местах буду рыдать – там таких много. Тем не менее, фильм позитивный донельзя.

История двух друзей-инвалидов, один из которых не может двигаться, а другой говорить, но тем не менее, пытаются прожить отмеренное время получше тех многих, кто ничем не обделен, восхищает. В «Достучаться до небес», который, как я уже сказала, мне напомнил этот фильм, изначально чувствуется негативный посыл – мы знаем, что в конце фильма друзей не станет. Здесь же мы наблюдаем другой случай, не менее трагический. Мало кто скажет (и не дай Бог, кому-то стоять перед таким выбором), что страшнее: знать, что ты умрешь через неделю или жить, но всегда оставаться рабом своего увечного тела, знать что ты никогда не сможешь быть просто НОРМАЛЬНЫМ.

Дабы прекратить словоблудие, попытаюсь резюмировать свой отзыв.

Очень жаль, что сейчас снимают мало такого интересного и светлого кино. Кино, которое заставляет задуматься. Кино, которое дает возможность быть ближе к миру людей, которые в обычной жизни находятся от нас далеко, за какой – то эфемерной границей. Разве не это одна из основополагающих функций кинематографа? Кино, которое позволяет получить удовольствие от просмотра, не спекулируя на наших эмоциях, а взывая к ним.

Ну и маленькие бонусы:
-Пергидрольный МакЭвой очень похож на Джуда Лоу.
-Момент, когда в фильме играет кавер Джонни Кэша на “Hurt” NIИ – единственный, когда мне захотелось плакать. Но не потому что фильм такой, просто я всегда плачу под эту песню почему-то.

Не зря говорят, утро вечера мудренее.
Вчера после просмотра никак не могла собраться с мыслями, в голове творился какой-то разброд, а сегодня наконец-то мое мнение сложилось.

На титрах полный зал аплодировал. А у меня было чувство не восторга, а какой-то непонятной подавленности.
Здесь писали о простоте и предсказуемости сюжета. Интересно, а кто-то реально шел на «Аватар» за сюжетом. Мне кажется, его еще в трейлере рассказали полностью, трейлер один сплошной спойлер. Да сюжет не удивил, но и не раздражал, напомнил мне какой-то диснеевский мультик про эльфов, которые также защищали свой лес от бульдозеров.

Про красоту тоже ничего нового не скажу. Фильм безумно красив, при чем любопытства ради, я пару раз снимала очки, и в простом формате фильм не менее красив, чем в 3D. После просмотров подобных фильмов я каждый раз думаю: все это предел, это невозможно превзойти. Но «Аватар» превзошел, все, что было снято до этого. Картинка не просто красивая, она реальная. Больше всего меня поразило даже не детализация каждой травинки и пылинки (благодаря 3D-эффекту, я даже чуть не расчихалась, когда в воздухе поднялись пыль и сажа), а то, что на очень крупном плане лиц на’ви была видна грубоватость кожи мужчин, а у женщин кожа выглядит более нежной и гладкой. Пейзажи бесподобны, и не смотря на всю их фантастичность, нереально реальны. Не ужели это предел?
Самый большой плюс фильма это тщательная продуманность каждой детали мира Пандоры и мира пришельцев. Не вызывает сомнения ни один технический наворот, ни одна травянистая завитушка.

И все же НО. Почему же присутствовало чувство подавленности? Потому что мы Чужие в том мире. И даже если бы он существовал в реале, мы были бы там Чужие. Например, миры Средиземья или эпохи Звездных войн тоже не реальны и фантастичны, но при этом очень легко можешь представить любого из нас в этих мирах, то есть человеку там есть место. В мире Пандоры – нет. Да, на’ви похожи на людей, поведением, эмоциями, психотипами, и при этом мы не похожи на них. Очень странно, но мне на ум приходит Брэдбери, «были они смуглые и золотоглазые», вроде нет ничего общего между Пандорой и Марсом, и все же … Да, ты можешь стать ими, но при этом ты уже не будешь нами.

Хочется отметить, что, не смотря на компьютерную графику, за ней не потерялась актерская игра. Может здесь и нет глубоких персонажей, но сыграно все очень достойно, Сигурни обычно замечательна, Уортингтон метит в главные мачо современного кино, и это радует, так как основные мачо у нас уже постарели, а молодых, можно сказать, и нет. Единственно что забавляет, опять австралиец (эх бросить бы все и в Австралию). Родригес сыграла наитипичнейшую для себя роль, но все же ее персонажа выделю отдельно. Человек, который принял участие в этой заварушке не из-за каких-то там идейных соображений или сильных душевных волнений, а просто потому, что там ее друзья и им требуется помощь, если бы они были по другую сторону, она бы тоже была с ними. Простые человеческие принципы. Вот такие люди меня восхищают.

И в конце фильма было грустно. ИЗВИНИТЕ, НО ЧУТЬ-ЧУТЬ СПОЙЛЕР. Грустно от того, что знаешь, что будет дальше, не то что придумают, а то что реально было бы, если такая история вдруг случилась. Мы вернемся. Подготовленные, со страшным оружием, мы уничтожим это мир, мы вырвем все деревья с корнем, перестреляем всех ящериц и взорвем всех на’ви. Потому что нам нужны ресурсы, чтобы выжить, чтобы заработать состояние, чтобы обеспечить будущее своим детям. И нам будет не до красот мира. Мы красоту собственного мира не ценим, превращаем леса в помойки, а моря в отстойники. История не раз показывала нам, как мы умеем завоевывать новые миры, разрушая их. Мы не совместимы с этими мирами, мы Чужие.

P.S. Прошло несколько дней проката и появилось много отзывов о том, что сюжет никакущий, даже ужасный, нулевой, банальный, сплошное клеше и т.п. и т.д.. Да, сюжет не оригинален, зато в нем есть душа, а это намного ценнее навороченности и новаторства. Без души, на одной картинке этот фильм не вызвал бы такого отклика. Есть вечные сюжеты, которые никогда не перестают быть актуальными, сколько бы по ним не ставили фильмов.

обажаю это аниме

Понравилось - фильм не только про самогО "героя", но чуть ли не больше экранного времени уделяется историям двух любящих. Цветовые маркеры в этих историях понравились ("плохая" история - в красном, хорошая - в синем (прям, как принято у "Зв.Войн" и "ТрансФ." (а есть ещё история в белом, и последняя - в зелёном))...
Понравилось, что показали - вариантов истории (правды) может быть больше, чем одна...
А ещё понравились размышления про тирана (навеяло мысли о современных тиранах)...
Ну, и конечно - Визуальный Ряд (именно так - с большой буквы)...

смотрела все фильмы-это нечто

Этот фильм о взрослении через любовь. (По-моему, на протяжении последниx десятилетий, это единственное, что заставляет подростков взрослеть.:) О том как учишься принимать собственные решения и отвечать за ниx, о том как родители - вчера бывшие всего лишь родителями - сегодня оказываются обыкновенными людьми, с иx пристрастиями, неудачами и слабостями. О том как подростки, не имеющие ни опыта жизни, ни идеальныx примеров перед глазами, пытаются нащупать, где правда, а где ложь, найти себя и своё место в жизни. И всё это рассказано как-то очень по-доброму, светло и с лёгким оттенком ностальгии.

Кроме первой ключевой фразы, для меня есть ещё вторая: "Из тебя может ещё что-то получиться".
Во второй половине фильма Брайс проxодит удивительную внутреннюю метаморфозу. Люблю такие фильмы, где происxодит развитие не только внешниx событий, но и внутреннее, личностное развитие.
Джули необыкновенна и мила, она - центр этой истории, всё закручивается вокруг неё, но она на продолжении фильма остаётся неизменной, статичной, тогда как Брайс меняется очень сильно.
Он вдруг начинает понимать и замечать то, что до этого было вне поля его зрения. Личные переживания, некоторые его промаxи и вдруг обнажившиеся неприглядные стороны отца, которые он пытается глубоко осмыслить и - прежде всего - его бесподобный дедушка толкают его на то, чтобы увидеть мир совершенно по-другому и соответственно стать в нём совсем другим человеком. Из стандартного американского парня 60ыx, коим он чуть-чуть не стал, он превращается в индивидуальность, личность, и это прекрасно.
Спасибо Имхонету, за то что помог найти такой великолепный фильм! :)

ну почему она не в платье.

класно играют

рекомендую

очень понравился.

Еще раз убедилась, что французские фильмы глубже и тоньше передают человеческие отношения и переживания, отличаются блестящим изысканным юмором... А как играет Франсуа Клюзэ! В его глазах совершенно искренне отражается то чертовская лукавинка, то тоска, то глубочайшие переживания! Мне очень понравился фильм!

Один из немногих фильмов, который пошатнул мою, давно уже выверенную и зацементированную систему ценностей (конечно же, благодаря сценарию, потрясающей режиссуре и Бену Кингсли - но нет нужды снова заострять внимание на очевидном).

С девицей все лежит на поверхности. С самого начала ясно, в чем ее ошибки (эта набившая оскомину убежденность в собственной американской непогрешимости, всепоглощающая беспомощность и жалость к себе...). Интуитивно догадываешься, к чему это приведет. Признаюсь, что испытала немалую долю злорадства, глядя на нее в эпилоге - раздавленную чувством вины, потерянную и только-только начинающую прозревать.

Здесь все красиво укладывалось в мое мировоззрение.

Но вот Кингсли...
Да, упрямый. Да, подавляющий и властный. Но в основе своей - ведомый альтруистичной целью. Защита своих близких, стремление оберечь их от всех бед этого мира, молча и по-мужски приняв удар на себя одного.
Я (тешу себя надеждой) - такая же. Я поступила бы на его месте точно так же. И наверняка, так же бы переступила черту, за которой любовь к родным людям оборачивается для них бедой.

Вот тут-то и пошатнулся мой внутренний мир... Пересматриваю и пересматриваю фильм.. реву и реву...И надеюсь, что когда-нибудь, в нужный момент, мне достанет мудрости остановиться на пути к цели. Какой бы благородной она ни была.